E il Boccaccio rioccupa alla sera

Il bisogno di spazi sociali è insopprimibile, come lo Sciopa sass, il bagolare che cresce dove il cemento mostra le sue crepe. Così appena dopo essere stato sgomberato da via Aspromonte, il Centro sociale di Monza occupa in via Durini. Aggiornato con i comunicati degli occupanti, dell'Assessore Villa e del PD

Martedì mattina, verso le 9.30, un dispiegamento di forze dell’ordine, poliziotti e carabinieri in assetto “anti-sommossa”, ha fatto irruzione nella palazzina aziendale (da anni dismessa) di via Aspromonte, ed ha sgomberato lo spazio autogestito Foa Boccaccio dopo nemmeno un mese di attività. Per i ragazzi del collettivo è il settimo sgombero a fronte di un’attività di quasi dieci anni sul territorio. Leggendo fra le righe si parla di una media di uno sgombero all’anno. È un dato interessante: mi viene da pensare al bilancio economico di una qualsiasi attività agli antipodi, per ideologia e principi, a quella dei centri sociali: un’attività commerciale privata. Solitamente, quando si effettua un investimento in un negozio, in un locale o in un’azienda, i ricavi, dopo il primo anno, non coprono totalmente i costi. Il breakeven (il punto di pareggio), così come i primi veri guadagni, si vedono di solito solo dopo il secondo anno di attività.

Certo i centri sociali non nascono per fare soldi e i termini economici dal sapore capitalista come quelli sopra citati, poco c'entrano con gli spazi autogestiti. Ma se ci si focalizza su un altro tipo di bilancio, quello sociale che si inserisce nell'ambito dell'Impresa Sostenibile - l’incompatibilità sopra citata si affievolisce; si parla di sostenibilità secondo qualsiasi punto di vista: ambientale, umano, sociale, e mi viene da chiedermi: che Bilancio Sociale avrebbe avuto il Foa Boccaccio dopo due anni di attività? Quali benefici avrebbe apportato alla comunità se solo, per una volta, si avesse avuto la pazienza di vedere che ne veniva fuori?
I benefici avrebbero surclassato i disagi causati dall’occupazione? Di certo mi accorgo che pazienza o no, tempo o no, è illegale occupare una proprietà privata, e per questo motivo risulta difficile trovarsi d’accordo in maniera univoca nei confronti di un centro sociale.

È comunque da precisare, a mio giudizio, lo stato di abbandono. Perché è questo il discrimine; è questo il motivo per cui trovo pretestuoso chiunque, in difesa degli sgomberi, dice "Vi farebbe piacere se occupassero casa vostra?” È per questo motivo che oscillo tra un parere assolutamente a favore del proprietario, che rivendica con diritto ciò che è suo, e allo stesso tempo mi lascio sfiorare dalle idee portate avanti con forza, decisione e a volte ottusità dai centro sociali, o almeno da una parte per non omettere una nota negativa. Le rivendicazioni di chi urla l’ingiustizia di un mondo in cui c’è chi non ha casa e chi si può permettere di lasciare cadere in malora uno stabile come quello di via Aspromonte. Un pensiero che ricorda a tutti che c’è qualcosa di più valido della proprietà privata, anche se non tutelato allo stesso modo dalla legge, che è la rivendicazione sociale di uno spazio in cui stare. Un pensiero che rammenta alla collettività il suo maggior valore, peso ed importanza, rispetto al singolo. Ammetto, di Marx ho letto solo per doveri scolastici, l’Anti Edipo l’ho sentito citare un paio di volte, e tutto il resto della letteratura affine è per me un buco nero. Ma non mi sembra difficile intuire le ragioni di chi desidera salvare e ridonare alla comunità ricchezze, nel senso più ampio del termine, trascurate dal singolo. Non solo le ragioni della parte del diritto alla proprietà privata, concetto su cui - nella nostra cultura attuale - c’è un accordo abbastanza diffuso.

Voglio solo ricordare che c’è una necessità forte in questa città, ed è quella di uno spazio di aggregazione per giovani e non solo.

Questo discorso assume maggior valore in un comune come quello di Monza, la cui Variante al Piano Generale del Territorio prevede la costruzione di un numero ingente di nuovi edifici sparsi in diversi quartieri a fronte di un’altrettanto numero ingente di edifici abbandonati. Ma non voglio perdermi nei meandri della politica, la quale non mancherà di strumentalizzare da un lato e dall’altro lo sgombero di via Aspromonte. Voglio solo ricordare che c’è una necessità forte in questa città, ed è quella di uno spazio di aggregazione per giovani e non solo. La Giunta, però, pare concentrata a trovare nuove aree in cui buttare colate di cemento ed è sorda davanti alle richieste, che per obbligo diventano pretese, di una parte sempre più amplia della propria cittadinanza. Ancora una volta puntano alla città dormitorio, non tenendo in conto che l’azione di chi rivendica uno spazio sociale non si è fermata davanti ai numerosi sgomberi. Non si è estinto questo bisogno. Ne è un’ulteriore prova il fatto che subito dopo la fine del corteo di protesta, tenutosi ieri sera, sia stato occupato un nuovo edificio in via Durini, a neanche 24 ore dalla chiusura di quello in via Aspromonte. A tale proposito mi torna alla mente una breve conversazione avuta con uno dei ragazzi del Foa, quando ancora erano in via Aspromonte. Guardando il selciato, lui che ha il pollice verde, mi fece notare come in un angolino di cemento, stesse spuntando un piccolo tiglio; «Vedi - disse - puoi buttare quanto cemento vuoi, ma appena si spacca un pochino, si crea un piccolo varco, subito spuntano ciuffi d’erba. C’è un albero spontaneo che si trova spesso da queste parti, che ha delle radici così lunghe e forti che, anche se non piantati a ridosso della strada, arrivano ai marciapiedi e li sollevano». Un uomo un po’ più attempato intromettendosi nel nostro discorso, disse: “Si, lo conosco, è il bagolare. In latino Celtis Australis. In dialetto Sciopa sass».